Отзыв лицензии у банка автоматически не прекращает действие выданных им банковских гарантий. Но в некоторых случаях это будет иметь негативные последствия для компании-принципала (если она не успела передать полученную гарантию своему кредитору в обеспечение обязательств перед ним, либо если договор с ним содержит специальные условия на случай отзыва у банка лицензии). Вопрос о возможности возврата вознаграждения, уплаченного за гарантию, которая не будет исполнена из-за отзыва лицензии, решается в судебной практике неоднозначно.

С осени 2013 года Банк России отозвал лицензии на осуществление банковских операций более чем у 20 российских банков. При этом у компаний, которые являлись клиентами этих проблемных банков, возникли вопросы не только по поводу дальнейшей судьбы кредитов и спасения денег, находившихся на их счетах в таких проблемных банках, но и по поводу исполнения обязательств по банковским гарантиям, выданным этими банками. Ведь при отзыве у банка лицензии принципал, уплативший вознаграждение банку за выдачу банковской гарантии, не получает того, на что был вправе рассчитывать, а бенефициар фактически лишается обеспечения обязательств принципала (поскольку обычно банковская гарантия используется именно в этом качестве). Проблема еще и в том, что в законодательстве нет прямого указания на статус банковской гарантии в случае отзыва лицензии у банка и на что могут претендовать в такой ситуации бенефициар и принципал. Между тем для них судьба банковской гарантии после отзыва у банка лицензии имеет огромное практическое значение. Во-первых, не ясно, можно ли в данном случае считать юридически утраченным обеспечение обязательств принципала (и, соответственно, применять условия договора между принципалом и бенефициаром, которые устанавливают какие-либо специальные последствия на случай утраты обеспечения). Во-вторых, для принципала важен вопрос о том, может ли он потребовать назад плату, которую он внес банку за выдачу банковской гарантии (ведь гарантия утратила реальное значение из-за отзыва у банка лицензии).

Судебной практики по этому вопросу чрезвычайно мало, поэтому сложно делать какие-либо однозначные выводы и прогнозы.